Постанова № 36462563, 23.12.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1704/13-а

провадження № 2-а/691/66/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на догляд,

ВСТАНОВИВ :

УСЗН Городищенської РДА звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на догляд.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що на обліку в УСЗН Городищенської РДА як отримувач допомоги на догляд, відповідно до постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» з 01.06.2011 року перебуває ОСОБА_1 Догляд відповідач здійснює за сином інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяв, поданих ОСОБА_1, їй було призначено допомогу в періоди: з 01.06.2011 року по 30.11.2011 року; з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року та з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року. Подаючи заяви на призначення допомоги на догляд 19.06.2012 року та 11.12.2012 року відповідач зазначала, що вона здійснює постійний догляд за сином інвалідом. Перевіркою Державної фінансової інспекції України встановлено факт перебування ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, внаслідок психічного розладу, на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня». Відповідно до п. 8 постанови КМУ від 02.08.2000 року № 1192, управлінням проведено перерахунок призначеної допомоги. Внаслідок перерахунку, утворилася переплата в розмірі 3383, 00 гривень за період з 01.08.-31.08.2012 року (1102 гривень); 01.12.-31.12.2012 року (1134 гривні); 01.05.-3105.2013 року (1147 гривень), які необхідно повернути до державного бюджету. Після травня 2013 року заяви про призначення допомоги на догляд від ОСОБА_1 не надходило. Під час телефонної бесіди в липні 2013 року та вересні 2013 року відповідачу було повідомлено про суму до повернення. Станом на 01.11.2013 року надмірно отримані кошти на рахунок управління не поступали.

Враховуючи викладене, просила зобовязати відповідача повернути позивачу протягом 10 днів виплачену державну допомогу в розмірі 3383 гривні 00 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачену допомогу по догляду в сумі 3383,00 гривні.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 та 8 Постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (далі - допомога на догляд) надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі. Призначення і виплата допомоги на догляд провадиться органами праці та соціального захисту населення. Допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, відповідач ОСОБА_1 здійснює догляд за сином інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяв, поданих ОСОБА_1, їй УСЗН Городищенської РДА було призначено допомогу в періоди: з 01.06.2011 року по 30.11.2011 року; з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року та з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року.

Відповідно до п. 8 постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця.

У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.

Згідно довідок Городищенського РТМО, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла в періоди: з 25.07.2012 року по 03.09.2012 року; з 22.11.2012 року по 18.01.2013 року; з 20.04.2013 року по 04.06.2013 року; з 15.06.2013 року по 19.09.2013 року.

Як зазначила представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не повідомила УСЗН Городищенської РДА про перебування сина на стаціонарному лікування у психіатричному закладі. Відповідач не заперечувала того факту, що не повідомляла позивача про це, зазначивши, що не знала, що повинна повідомляти.

Згідно ст. 5 Закону України «Про психічну допомогу», держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров'я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З наведеного вбачається, що син ОСОБА_1 в період, коли останній виплачувалась допомога на догляд, безоплатно перебував у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла, в результаті чого утворилася переплата в розмірі 3383, 00 гривень за період з 01.08.-31.08.2012 року (1102 гривень); 01.12.-31.12.2012 року (1134 гривні); 01.05.-31.05.2013 року (1147 гривень), які необхідно повернути до державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним»; Законом України «Про психічну допомогу», ст. ст. 6, 17, 71, 99, 102, 159, 160, 163, 181, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області (р/р 35416028006771, код 03195866, банк УДКСУ в Городищенському районі, МФО 854018, призначення платежу повернення по КФК 090413 КЕКВ 2730), виплачену допомогу по догляду в сумі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови виготовлений 26.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_3