Рішення № 36462559, 23.12.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 283/3248/13 ц

провадження № 2/691/745/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Прокурора Малинського району, в інтересах держави, в особі Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Малинського району, в інтересах держави, в особі Малинського МРТМО, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ухвалою Малинського районного суду від 15.10.2013 року затверджено угоду про примирення від 11.10.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності. За умовами угоди, останній визнав себе винним в тому, що 01.04.2013 року, близько 16.00 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причепом фургоном р.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Крос-Нафто», рухався по автомобільній дорозі, сполученням Київ-Ковель у напрямку м. Києва. Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті доріг с. Головки - с. Червоний Лан Малинського району, перед виконанням маневру обгону автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. 21-324 КН, яким керував у попутному напрямку потерпілий ОСОБА_2, рухаючись в крайній лівій смузі руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час виникнення небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечної дистанції та безпечного інтервалу, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ 21013», який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. 21-324 КН, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани голови, переломів 6,7 ребер зліва, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. У звязку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Малинського МРТМО протягом 18 ліжко-днів. Витрати на лікування потерпілого за 1 ліжко-день склали 135 гривень 32 копійки. Усього витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 2435 гривень 76 копійок. На даний час, кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 не відшкодовані.

Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 2435 гривень 76 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на користь Малинського МРТМО.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року затверджено угоду про примирення від 11.10.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності. За умовами угоди, останній визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причепом фургоном р.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Крос-Нафто», скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. 21-324 КН, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани голови, переломів 6,7 ребер зліва, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

У звязку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Малинського МРТМО протягом 18 ліжко-днів. Витрати на лікування потерпілого за 1 ліжко-день склали 135 гривень 32 копійки. Усього витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 2435 гривень 76 копійок, що підтверджується довідкою Малинського МРТМО та копією рахунку вартості 1 ліжко-дня по Малинському МРТМО за квітень 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотньої вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов є обгрунтованим, підтверджені належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 58 копійок.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять пять) гривень 76 копійок на користь Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання (отримувач коштів Малинська міська рада, код 04053364 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31418544700338, призначення платежу код 24060300 відшкодування затрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 58 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5