Ухвала суду № 36462497, 12.12.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №680/738/13-ц

Провадження №22-ц/792/2761/13

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» на рішення Новоушицького районного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2013 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області проведено заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» (далі УНСП «Агро-Поділля») про стягнення заробітної плати. Заочним рішенням суду вказаний позов задоволено частково.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 17 жовтня 2013 року заяву УНСП «Агро-Поділля» про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 24.09.2013 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Рішенням цього ж суду від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з УНСП «Агро-Поділля» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату відповідно до посадового окладу за період з 01.08.2012 року по 12.04.2013 року в розмірі 35248 грн. 98 коп. та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач УНСП «Агро-Поділля» 09 грудня 2013 року подало до апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою УНСП «Агро-Поділля» на зазначене рішення встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, а саме: у справі відсутня заява про перегляд заочного рішення з додатками, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу такої заяви, а також оригінал ухвали Новоушицького районного суду від 17 жовтня 2013 року, якою дану заяву було задоволено, що позбавляє можливості апеляційний суд відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу з апеляційною скаргою Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» на рішення Новоушицького районного суду від 27 листопада 2013 року повернути до Новоушицького районного суду для належного оформлення в строк до 31 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь