Рішення № 36462408, 12.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4623/13-ц

№ 2/688/1148/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Ободзінській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 125/07 від 24.05.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік від суми кредиту.

Згідно умов кредитного договору, відповідачка зобовязана до 25 числа кожного місяця здійснювати проплати за користування кредитом.

У порушення зазначених умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 125/07 від 24.05.2007 року належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 07.10.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 26 814 грн. 43 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 24.05.2007 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 125/07, відповідно до умов якого, остання отримала строковий кредит у сумі 6 600 грн. 00 коп. на строк 18 місяців з 24.05.2007 року по 24.11.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми кредиту, в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 з повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів у встановлені графіком строки.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязана щомісяця в строки, визначені графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом становить 48 % річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні ОСОБА_1 графіка погашення кредиту плата за користування становить 60 % річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної у п. 3.1 даного договору за весь період користування кредитом. При цьому позивач проводить перерахунок графіку сплати.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 07.10.2013 року становить - 26 814 грн. 43 коп. та складається з наступного: 6 600 грн. основна сума кредиту, 20 214 грн. 43 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права КС «Хмельницьке кредитне товариство».

Отже, з відповідачки підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 26 814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 43 коп.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачкою ОСОБА_1 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачкою ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобовязання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (п/р № 26508000000071 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 33590746) заборгованість за кредитним договором № 125/07 від 24.05.2007 року в сумі 26 814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 43 коп., яка складається з наступного: 6 600 грн. основна сума кредиту, 20 214 грн. 43 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (п/р № 26508000000071 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 33590746) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 14 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: