Справа 688/2845/13-ц
№ 2/688/727/13
Ухвала
28 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Головко Н.П.,
секретаряОбезюк І.І.,
без участі сторін, третіх осіб.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Будмеханізація № 10» про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки екскаватора марки DOOSAN SOLAR 255LC-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_6 загинув її чоловік ОСОБА_7 Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 на час нещасного випадку з її чоловіком, що стався 13 листопада 2012 року керував екскаватором марки DOOSAN SOLAR 255LC-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору підряду і акту приймання передачі транспортного засобу та реєстраційного документу, а тому відповідно до п.2.2. ПДР повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду.
22 листопада 2013 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Будмеханізація №10» про долучення до матеріалів справи письмового доказу - ксерокопії пояснення ОСОБА_6, що надавалися ним Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області.
З матеріалів справи слідує, що нещасний випадок стався 13 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин в ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас», про що свідчить долучена до справи копія акта спеціального розслідування нещасного випадку.
Для зясування фактичних обставин, виникла необхідність оглянути в судовому засіданні оригінали пояснень ОСОБА_6, надані ним під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин в ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» (код ЄДРПОУ 34190612) (Акт форми Н-5 від 29.12.2012 року).
Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року зобовязано Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві надати суду оригінали пояснень ОСОБА_6, надані ним під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин в ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» (код ЄДРПОУ 34190612) (Акт форми Н-5 від 29.12.2012 року).
Відповідно до повідомлення Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 04.12.2013 року № 04-02/6957 оригінали матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зберігаються на підприємстві у ТОВ Торгово-інвестиційна компанія «Вегас»
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у сторін є обєктивні складнощі щодо надання доказів, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати оригінали документів, що мають значення доказу для їх дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 137, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобовязати ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» (вул. Мельникова,12, м. Київ, 04050) надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи оригінали пояснень ОСОБА_6, надані ним під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин в ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» (код ЄДРПОУ 34190612) (Акт форми Н-5 від 29.12.2012 року).
Докази, які вимагає суд, надати в строк до 28 січня 2014 року.
Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, особа, у якої вимагається доказ, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя:
Судове рішення № 36462372, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2845/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: