Рішення № 36462132, 27.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23498/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» зазначило, що 29 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВL7600, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. під 34,95 відсотків річних.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 8 жовтня 2013 року його заборгованість перед банком становить 20 754 грн. 03 коп., яку сплатити в добровільному порядку відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримав, а також зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВL7600, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. під 34,95 відсотків річних. В звязку із неможливістю відповідача своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом з останньою було укладено кредитний договір №ВL7600/1 від 5 жовтня 2011 року про рефінансування кредиту.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 8 жовтня 2013 року його заборгованість перед банком становить 20 754 грн. 03 коп., з яких 19 650 грн. 29 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 926 грн. 86 коп. заборгованість по відсоткам, 176 грн. 88 коп. підвищені відсотки.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 29 липня 2008 року, меморіальним ордером про видачу готівки від 1 квітня 2008 року, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Універсал Банк", яке відповідно до умов договору вправі вимагати повернення кредитних коштів, процентів за користування ними, та плати за користування кредитними коштами.

Судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, вул. Автозаводська 54/19 м. Київ, 04114) заборгованість за кредитним договором №ВL7600/1 від 5 жовтня 2011 року в сумі 20 754 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього, 20 983 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: