Ухвала суду № 36461699, 30.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/1715/13

ун. № 759/20745/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 7836,64 грн. за отримані комунальні послуги.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 99, 119, 121 ЦПК України, оскільки:

- заявником подано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу, яке датована 19.08.2013 року. Вказане платіжне доручення не може братись судом до уваги як доказ сплати судового збору, оскільки воно сплачене раніше ніж утворилась заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому у суду виникає сумнів, що вказана квитанція стосується саме цих боржника;

- крім того, заявником вказано двох боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте в прохальній частині вимоги ставляться лише до ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Надати подавачу заяви строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя