Рішення № 36461576, 27.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15879/13-ц

пр. № 2/759/6082/13

27 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №СМ-SME 004/357/2008, укладеним 22.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_1 на суму 97 000 доларів США зі сплатою 7,5% річних з повним поверненням кредиту до 22.08.2023р. і договором поруки №СМ-SME 004/357/2008, укладеним 22.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_2 в забезпечення виконання основного зобов*язання, посилаючись а те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 04.06.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 91 679 доларів США 50 центів, що в еквіваленті дорівнює 732 794 грн. 24 коп., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 87 838,87 доларів США, що в еквіваленті становить 702 096,09 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 3 840,63 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 30 698,16 грн., а також пені за несвоєчасне виконання боргових зобов*язань в сумі 113 675,33 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 536, 550, 610-612, 625, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_2 умов договору поруки.

Відповідачі в судові засідання не з*явились, про день і час розгляду справи за місцем державної реєстрації повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME 004/357/2008 на суму 97 000 доларів США зі сплатою 7,5% річних з повним поверненням кредиту до 22.08.2023р. (а.с. 9-18 - копія кредитного договору) та погоджено графік повернення кредиту (а.с. 19-22 - копія графіку).

В забезпечення зобов*язання ОСОБА_1 перед ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 22.08.2013р. був укладений договір поруки №СМ-SME 004/357/2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_2 (а.с. 23-25 - копія договору поруки).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

В частині 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок виконання боргового зобов*язання і штрафні санкції позичальника у разі порушення обов*язків, визначених кредитним договором, у вигляді сплати банку пені, визначені кредитному договорі.

Стаття 554 ЦК України в частині 1 вказує про те, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим станом на 04.06.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 91 679 доларів США 50 центів, що в еквіваленті дорівнює 732 794 грн. 24 коп., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 87 838,87 доларів США, що в еквіваленті становить 702 096,09 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 3 840,63 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 30 698,16 грн., а також пені за несвоєчасне виконання боргових зобов*язань в сумі 113 675,33 грн. (а.с. 33-34 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Таким чином, доведеним є порушення відповідачем ОСОБА_1 взятого на себе кредитного зобов*язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 555, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Тегеран Ісламської Республіки Іран, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця Ісламської Республіки Іран, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1, солідарно, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (01033, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) - залишок заборгованості за кредитом в сумі 87 838,87 доларів США, що в еквіваленті становить 702 096,09 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3 840,63 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 30 698,16 грн., а всього: 91 679 (дев*яносто одна тисяча шістьсот сімдесят дев*ять) доларів США 50 центів, що в еквіваленті дорівнює 732 794 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот дев*яносто чотири) грн. 24 коп., а також пені за несвоєчасне виконання боргових зобов*язань в сумі 113 675 (сто тринадцять тисяч шістьсот сімдесят п*ять) грн. 33 коп. і 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: