Ухвала суду № 36461467, 26.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4450/13

ун. № 759/9397/13-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСББ «Дипломат Хол»,

3-ті особи: Відділ державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного

управління юстиції у м.Києві,

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду по суті наступних судових справ:

1) №752/3113/13, №2/752/1889/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Дипломат Хол», 3-ті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень загальних зборів, яка розглядається Голосіївським районним судом м.Києва і предметом спору є теж рішення загальних зборів ОСББ «Дипломат Ход», оформлене протоколом №7 від 08.08.2012р.,

2) №2-4567/11 за позовом ОСОБА_20 до ОСББ Кондомініум Дипломат Хол», 3-ті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ТОВ «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту ОСББ, яка розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, в межах якої оспорююється правомірність Статуту ОСББ, на підставі якого проводились оскаржувані позивачем загальні збори ОСББ «Дипломат Ход», оформлені протоколом №7 від 08.08.2012р.,

3) №2601/11538/12, №2/2601/3396/12 за позовом ОСОБА_20 до ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» про визнання недійсними установчих зборів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» і державної реєстрації, яка розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, в межах якої оскаржуються установчі збори ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» і державна реєстрація,

4) №826/2539/13 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_19 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСББ «Дипломат Хол» про зобов*язання державних реєстраторів скасувати зміни та відмітки, внесені до ЄДРПОУ стосовно ОСББ «Дипломат Хол», яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва,

5) №2601/16254/12, №2/2601/4505/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_22 до ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, яка розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, предметом спору якої, крім іншого, є рішення загальних зборів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» щодо обрання нового складу правлення ОСББ, яке, на думку представника відповідачів, намагається визнати заявлений позов.

Клопотання мотивував тим, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду по суті зазначених вище цивільних і адміністративної справ, оскільки правовідносини, які є предметом спору в даній цивільній справі, випливають і стосуються правовідносин, які оспорюються в інших цивільних і адміністративному судових провадженнях.

Представники позивача і відповідача ОСББ «Дипломат Хол» проти клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також на те, що на розгляд даної цивільної справи не впливають результати розгляду цивільних і адміністративної справи, про які вказує представник відповідачів. При цьому, вони підтвердили, що в Голосіївському районному суді м.Києва розглядається цивільна справа, предметом спору якої, крім іншого, є рішення загальних зборів членів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», проведених 08.08.2012р. та оформлених протоколом №7 від 08.08.2012р., але вважали, що прийняття Голосіївським районним судом м.Києва рішення про визнання рішення цих загальних зборів недійсними або навпаки відмова у задоволенні такого позову, не є перешкодою для вирішення в даному спорі питання щодо дійсності цих же зборів, але з інших правових підстав.

Вислухавши мотиви клопотання представника відповідачів, думку представників позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному спірному випадку предметом спору є рішення загальних зборів членів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», проведених 08.08.2012р. та оформлених протоколом №7 від 08.08.2012р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21.02.2013р. відкрито провадження в цивільній справі №752/3113/13, №2/752/1889/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Дипломат Хол», 3-ті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень загальних зборів (а.с. 188 Том №1 - копія ухвали суду з ЄДРСР, а.с. 190-191 Том №1 - копія ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову в межах даного цивільного провадження).

Предметом спору у вказаній вище цивільній справі є, крім іншого, оспорювання дійсності рішення загальних зборів членів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», проведених 08.08.2012р. та оформлених протоколом №7 від 08.08.2012р., що є предметом спору і в даній цивільній справі.

Згідно пункту 4) частини 1 ст.201 ЦПК України, законодавець правовою підставою для зупинення провадження однієї судової справи до розгляду по суті іншої судової справи вказує неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті іншої судової справи.

В даному випадку, у разі прийняття Голосіївським районним судом м.Києва рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», проведених 08.08.2012р. та оформлених протоколом №7 від 08.08.2012р. і таке рішення суду набере чинності, то в такому випадку вказане рішення загальних зборів юридично припинить своє існування.

Приймаючи до уваги, що ці ж самі рішення загальних зборів є предметом спору і в даній цивільній справі, то у разі вказаного вище розвитку подій, відсутнім буде саме предмет спору, оскільки вже визнані недійсними рішення загальних зборів не можуть визнаватися недійсними повторно з будь-яких інших правових підстав.

Наведене свідчить про те, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду по суті Голосіївським районного суду м.Києва цивільної справи №752/3113/13, №2/752/1889/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Дипломат Хол», 3-ті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідачів в цій частині суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду інших цивільних і адміністративної справи, то суд вважає, що правовідносини, які є предметом їх розгляду, не впливають на можливість розгляду по суті даної цивільної справи, у зв*язку із чим не можуть бути підставами для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі зупинити до розгляду по суті цивільної справи №752/3113/13, №2/752/1889/13 Голосіївським районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Дипломат Хол», 3-ті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: