Рішення № 36461426, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16534/13-ц

пр. № 2/759/6310/13

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 556грн. 53коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 24.04.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір № 999-00019652/1 про надання кредиту, згідно якого відповідачеві надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 12 000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.04.2015року. Також з відповідачем був укладений договір № 999-00019652 про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість та сплачувати відсотки щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору, однак свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 1.10.2013р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 11 355,75рн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 320,78грн., заборгованість по комісії в розмірі 3 680грн., а також нарахований штраф в розмірі 7 200грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00019652/1 про надання кредиту, згідно якого відповідачеві надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 12 000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.04.2015року /ас 5-10/.

Також з відповідачем був укладений договір № 999-00019652 про відкриття та обслуговування поточного рахунку /ас 11-15/.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість та сплачувати відсотки щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору, однак свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 1.10.2013р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 11 355,75рн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 320,78грн., заборгованість по комісії в розмірі 3 680грн. За порушення виконання зобов'язання нарахований штраф в розмірі 7 200грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, з нього підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 11 355,75рн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 320,78грн., заборгованість по комісії в розмірі 3 680грн., штраф в розмірі 7 200грн., а всього підлягає стягненню 25 556 грн. 53коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 556грн.53коп., судові витрати в розмірі 255грн. 57коп., а всього підлягає стягненню 25 812грн. 10коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя