Ухвала суду № 36461415, 26.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/6278/13

ун. № 759/16462/13-ц

26 грудня 2013 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" поданої представником за дорученням - Кужель В. про виправлення описки у справі за позовною заявою КП "Київжитлоспецексплуатація" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю - Кужель В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року по справі за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без їх участі відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач КП "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року повернуто позивачу КП"Київжитлоспецексплуатація" його позовну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу, та всі додатки до неї, для звернення до належного суду за місцем проживання відповідача.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено назву позивача ПАТ "Київжитлоспецексплуатація" тоді як в дійсності КП "Київжитлоспецексплуатація".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній часині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року у справі за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме читати назву позивача - КП "Київжитлоспецексплуатація".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник