Ухвала суду № 36460586, 27.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27183/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

З матеріалів позову вбачається інша назва вулиці «АДРЕСА_1», яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Проте, до суду надійшла інформація органу реєстрації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

У позовній заяві позивачем не зазначено, що позов пред'явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцезнаходженням майна останнього, щоб дозволило ПАТ КБ «Приватбанк» подати позов до Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» може подати позовну заяву про стягнення боргу за договором позики за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_1

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 229,40 грн. (платіжне доручення № ІНМ95В0СLН від 25.11.2013 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКCУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 229,40 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, за платіжним дорученням № ІНМ95В0СLН від 25.11.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк