Рішення № 36460532, 27.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

27.12.2013 Справа № 756/15010/13-ц

756/15010/13-ц

2/756/5382/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.

при секретарі - Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство ""Креді Агріколь Банк"" (надалі-"Креді Агріколь Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем 31.10.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 87300,00 грн. на купівлю автомобіля з кінцевим терміном повернення 30.10.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом - 24% річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання за даним договором, 31.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу належне йому майно а саме: транспортний засіб марки КІА, модель СЕЕD, тип легковий універсал, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів на придбання автомобіля , проте відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обов'язки, кредит разом з нарахованими відсотками не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 56342,52 гривень.

Зважаючи на вказане вище, просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 56342,52 гривень з яких : строкова заборгованість -42,057,27 гривень; прострочення строкової заборгованості -10266,48 гривень; нараховані відсотки - 1100,95 гривень; прострочення відсотків - 2629,24; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -288,58 гривень; суму сплаченого судового збору в розмірі 563,43 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. .

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 31.10.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач отримав суму кредиту у розмірі 87300,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 30.10.2015 року.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід»ємним додатком до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 31.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу марки КІА, модель СЕЕD, тип легковий універсал, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 одержав кошти, отримані в кредит, у сумі 83300,00 грн. на придбання автомобіля, проте свої договірні зобов»язання за договором не виконує, грошові кошти та проценту банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 56342,52 грн.

.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Так, як відповідач свої договірні зобов»язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним за договором від 31.10.2008 року у сумі 56342,52 грн.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 563,43гривень.

Керуючись ст..ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ:14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО: 300614), заборгованість за кредитним договором у розмірі 56342,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (ЄДРПОУ:14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО: 300614) судові витрати у сумі 563,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник