Справа № 755/19521/13-ц
Провадження № 2/755/5420/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20 червня 2012 року з ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 37000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19 червня 2015 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином. У відповідача перед позивачем станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 36636 грн. 24 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 36636 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 366 грн. 37 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №999-00019564/1 про надання кредиту (а.с.5-8). За кредитним договором відповідачу було надано для власних потреб овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 37000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19 червня 2015 року (п. 1.1, п. 1.2 та п. 1.3 кредитного договору). Також 20.06.2012 року між сторонами був укладений договір № 999-00019564 про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.12-18).
Судом встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору №999-00019564/1 про надання кредиту від 20 червня 2012 року, а відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 36636 грн. 24 коп., з них: заборгованість за кредитом - 29901 грн. 99 коп.; заборгованість по відсотках - 2434 грн. 25 коп., заборгованість по комісії - 2600 грн. 00 коп., заборгованість з по штрафним санкціям - 1700 грн. 00 коп. (а.с.20, 21).
В п. 4.8 кредитного договору сторони передбачили, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 цього договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.
ПАТ «Імексбанк» було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 3240 від 23.04.2013 року про повернення заборгованості за кредитним договором з зазначенням вимог, які містяться в п. 4.8 кредитного договору (а.с.25-26), але в добровільному порядку відповідачем не було погашено заборгованість, яка виникла.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконувались в добровільному порядку зобов'язання за кредитним договором, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 36636 грн. 24 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 366 грн. 37 коп.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36636 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в сумі 366 грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 36460188, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19521/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: