Рішення № 36459882, 18.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15469/13-ц

провадження № 2/753/6882/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5 372,27 грн. кредитним договором №44.05-146/А від 22.06.2005 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Супрун В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву від 13.11.2013 року про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 14.11.2013р., для підготовки та збору матеріалів, та заяву від 18.12.2013 року про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 18.12.2013р., у зв'язку з захворюванням, але будь-яких доказів до суду не надав.

Суд, визнавши неявку відповідача до суду з неповажних причин, вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

22.06.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №44.05-146/А, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 18 388,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, строком не пізніше 21.06.2010 року (а.с.5-8).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 22.06.2005 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №014/17 (а.с.9). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

Однак, у зв'язку з порушеннями відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 23.08.2013 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 672,12 долари США, що еквівалентно 5 372,27 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 523,73 долари США, що еквівалентно 4 186,17 грн., заборгованість по процентам - 133,75 долари США, що еквівалентно 1 069,05 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотками - 14,64 доларів США, що еквівалентно 117,05 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 18 388,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, а тільки періодично та частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 5 372,27 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 5372 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором №44.05-146/А від 22.06.2005 року, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 5 601 грн. 67 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК