Рішення № 36459268, 23.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження № 22ц/790/8259/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.

Справа №619/2766/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіся П.В.,

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №Э_283/23_07 від 03.08.2007 року у розмірі 31270 грн. 22 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Банком «Факторіал - Банк», правонаступникжом якого є ПуАТ «ФІДОБАНК», укладено кредитний договір №Э_283/23_07, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 6000 доларів США. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_2 строком до 31.07.2009 року. Кредитним договором визначено, що позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати АБ «Факторіал - Банк» грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення кредиту.

Також кредитним договором на ОСОБА_2 покладено обов»язок сплатити комісію за користування кредитом у розмірі 454 грн. 50 коп.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 за невиконання та неналежне виконання своїх зобов»язань, а саме: порушення строків повернення кредиту, сплати поцентів, комісійної винагороди сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань.

У забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, між АБ «Факторіал - банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником умов щодо сплати Кредиту. Процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі. В строк та на умовах, передбачених Кредитним договором №Э_283/23_07 від 03.08.2007 року.

У порушення положень Кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються зобов»язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та в розмірі, визначених Кредитним договором №Э_283/23_07 від 03.08.2007 року.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 12.04.2013 рік, яка підлягає стягненню, складає 31 270 грн. 22 коп., з яких:

- 2223, 07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 17 769 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1189, 45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 9507 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 88 грн. 88 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 390 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» відмовлено в повному обсязі.

З таким рішенням суду позивач не погодився, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, та постановити нове, яким позовні вимоги ПуАТ «ФІДОБАНК» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачів в рівних частках сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 156,35 грн.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалене у справі судове рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерним Банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК», укладено кредитний договір №Э_283/23_07,згідно якого банк надав йому кредит в сумі 6000 доларів США. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_2 строком до 31.07.2009 року.

У забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, між АБ «Факторіал - банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03.08.2007 року.

Проте у порушення положень кредитного договору та договору поруки відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 12.04.2013 рік, яка підлягає стягненню, складає 31 270 грн. 22 коп., з яких:

- 2223, 07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 17 769 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1189, 45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 9507 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 88 грн. 88 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 390 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 610 та ч.І ст. 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав

зобов'язання в строк, встановлений договором.

За змістом ст. 554 ЦК України у випадках порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - не строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Про те, що відповідач визнав свій обов'язок по погашенню заборгованості за кредитним договором свідчить внесення ним платежу 31 жовтня 2012 року у сумі 150, 00 дол. США. , що по курсу НБУ станом на 31. 10. 2012 року становить 1198 грн., про що свідчить квитанція № 161903767 від 31. 10. 2012 року. ( а.с. 80)

Отже, після переривання перебігу позовної давності , а саме, після 31. 10. 2012 року , обчислення позовної давності починається заново.

За таких підстав слід вважати, що позивач з дотриманням строків позовної давності звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких підстав на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 469 грн., по 234 грн. 50 коп. з кожного ( 312 грн. 70 коп. + 156 грн. 35 копа. = 469 грн.)

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором № Э 283/ 23 07 від 03. 08. 2007 р. в сумі 31 270, 22 грн. на користь ПУАТ « ФІДОБАНК» , з яких:

- 2223, 07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 17 769 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1189, 45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 9507 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2013 рік складає 88 грн. 88 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 390 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУАТ « ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 469 грн. по 234 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: