Ухвала суду № 36459040, 02.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7586/13 Головуючий 1 інст. - Дем'яненко І.В.

Справа № 2026/2-501/11 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради в Харківської області, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- задоволено повністю.

На вказане рішення 31.10.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 501 грн. 58 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 25.11.2013 року (а.с. 199).

26.11.2013 року ОСОБА_1 поштою подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України відкликати апеляційну скаргу можливо до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про відкликання своєї апеляційної скарги - задовольнити і повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя :