Рішення № 36459036, 23.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3561/13-ц

Провадження № 2/663/1102/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 18.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити його навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Фізичне виховання. Спеціалізація: Методика спортивно-масової роботи, туристична робота», що передбачено договором № 10102б від 18.02.2013 року. Згідно п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги за повний курс навчання становить 2000,00 грн., у тому числі по 4000,00 грн. за кожний навчальний рік. Відповідно до п. 4.3 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісяця через установу банку на розрахунковий рахунок університету. У травні 2013 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 458,06 грн.

У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором № 10102б від 18.02.2013 року про навчання в розмірі 458,06 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.02.2013 року між сторонами було укладено договір про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити його навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Фізичне виховання. Спеціалізація: Методика спортивно-масової роботи, туристична робота», що передбачено договором № 10102б від 18.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язаний вносити плату за навчання щомісяця через установу банку на розрахунковий рахунок університету, загальна вартість освітньої послуги за повний курс навчання становить 2000,00 грн., у тому числі по 4000,00 грн. за кожний навчальний рік.

Згідно довідки Херсонського державного університету № 280/47 від 26.09.2013 року, ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів ІV курсу заочної форми навчання, в звязку з порушенням угоди ХДУ (несплата за навчання) з 21.05.2013 року (наказ № 67-з від 03.06.2013 року).

Згідно довідки-розрахунку № 165 сума заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 перед Херсонським державним університетом станом за травень 2013 року становить 458,06 грн.

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонського державного університету, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010 заборгованість за договором №10102б від 18.02.2013 року про навчання в розмірі 458,06 грн. та 229,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов