Постанова № 36458836, 18.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11615/13-п

Провадження № 3/646/2728/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником управління кадрового адміністрування департаменту менеджменту персоналу ПАТ "Укрсиббанк", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року територіальної державою інспекцією з питань праці у Харківській області було проведено перевірку ПАТ "Укрсиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.Московський, 60.

Під час перевірки було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення п.2.5 глави 2 Інструкції №58 " Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників" - мають місце факти, що деякі працівники не ознайомлені під розпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення. Так, наприклад, ОСОБА_2 не ознайомлена під особистий підпис в особовій картці, що занесені до трудової книжки про переведення працівниці з 01.12.2011р. на підставі наказу №486-ВК від 29.11.2011р., з 04.09.2012р. на підставі наказу №348-ВК від 31.08.2012р., з 12.08.2013р. на підставі наказу №313-ВК від 12.08.2013р.; в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП - мають місце факти, що працівників про дату початку відпустки письмово не повідомляють не пізніш як за два тижні. Так, наприклад, згідно з наказом від 06.09.2013р. №355-ВК надана щорічна відпустка з 17.09.2013р. ОСОБА_3, згідно з наказом від 24.07.2013р. №291-ВК надана щорічна відпустка з 25.07.2013р. ОСОБА_4, згідно з наказом від 28.08.2013р. №341-ВК надана щорічна відпустка з 30.08.2013р. ОСОБА_5, при цьому зазначених працівників про дату початку відпустки письмово не повідомлено не пізніш як за два тижні.

Факт порушення встановлений атом перевірки № 20-01-655/2033 від 12 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням п.2.5 глави 2 Інструкції №58 та ст.79 Кодексу законів про працю.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 20-01-655/0891 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Олізаренко