Рішення № 36458596, 18.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9246/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-21001-291011 від 29.10.2011 р., згідно якого останній був наданий кредит у сумі 3119,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 05.08.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 3671,17 грн.: заборгованість за сумою кредиту 3222,91 грн.; заборгованість за відсотками 448,26 грн. Також позивач зазначає, що відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. У звязку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3671,17 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-21001-291011 від 29.10.2011 р.

Згідно п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна (послуг) у сумі 3119,00 грн. та на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 467,85 грн., що разом складають суму повну кредиту 3586,85 на строк 25 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 листопада 2013 року.

Згідно п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних; починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,50 % річних.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кошти у сумі 3119,00 грн. (три тисячі сто девятнадцять грн.), про що свідчить меморіальний ордер № 38784673 від 31.10.2011 р. та рахунок-фактура № ХСУ-3679 від 29.10.2011 р.

Як вбачається з видаткової накладної № ХСУ-21017 від 29.10.2011 р. відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Згідно п. 2.9. Договору ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 29 (двадцять девятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок позивача, зазначений у п. 2.11. Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 164,00 грн., у відповідності до Графіку платежів.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.08.2013 р. борг відповідача становить 3671,17 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 3222,91 грн.; заборгованості за відсотками 448,26 грн.

У разі порушення відповідачем будь-якої з умов Договору згідно п. 3.7., останній зобовязується, на вимогу та у терміни вказані позивачем достроково виконати прийняті на себе зобовязання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені Договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29091005266338, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 3671,17 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одна грн. 17 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 005-21001-291011 від 29.10.2011 р., яка виникла станом на 05.08.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк