Ухвала суду № 36457326, 27.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 27 декабря 2013 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил вновь ходатайство о замене ему меры пресечения содержания под стражей, на более мягкую - личное поручительство, данное ходатайство приобщить к материалам уголовного дела, по тем основаниям, что на протяжении длительного периода времени, то есть с 2008 года по настоящее время он находится под стражей в условиях Харьковского СИЗО, страдает неизлечимыми хроническими заболеваниями сердца, проходил курсы лечения, что усматривается из материалов уголовного дела и судебно-медицинских экспертиз, по состоянию здоровья не может находиться под стражей, надлежащей медицинской помощи в условиях Харьковского СИЗО ему не оказывают, кроме этого, вышеуказанных преступлений, в которых его обвиняют органы досудебного следствия, он не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство подсудимым ОСОБА_6 необходимо отклонить, иных участников процесса, поддержавших подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_6 подлежит отклонению, по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания свыше 10-ти лет лишения свободы, в настоящее время судом не допрошен в качестве подсудимого, как и другие подсудимые, при этом изъявил желание дать суду показания в качестве подсудимого, в которых отрицает свою причастность к вменяемым ему органом досудебного следствия преступлениям, не изучены материалы дела, объективных экспертных и врачебных заключений о том, что подсудимый ОСОБА_6 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не предоставлены, о чем ранее судом оговаривалось в определениях суда от 15 октября 2012 года, 17 ноября 2012 года, 20 февраля 2013 года, 12 марта 2013 года, 26 апреля 2013 года, 05 июня 2013 года, 26 июня 2013 года, 25 сентября 2013 года. 23 октября 2013 года судом удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_7 и по делу назначена в отношении подсудимого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая поручена проведению экспертам Харьковского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, и до настоящего времени она не проведена, и все интересующие вопросы участников процесса, по состоянию здоровья подсудимого ОСОБА_6 поставлены перед экспертами, при этом коллегия судей считает, что подсудимому ранее была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с целью предотвратить уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. В настоящее время судом не установлена истина по делу, а поэтому для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела вновь считает, что оно заявлено преждевременно без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, тем более из ответа начальника отдела за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам И.Краснолобова от 26.11.2013 года усматривается, что ОСОБА_6 находится под надзором работников медицинской части. На момент осмотра его состояние здоровья позволяет находиться под стражей, стационарного лечения не требуется, что подтверждается справкой членов комиссии за подписью заместителя главного врача по медицинской части КЗОЗ ОГ для инвалидов войны Симонова И.В., которое было вручено судом подсудимому ОСОБА_6 27.11.2013 года, а из ответа заместителя начальника управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области А.В. Лапинского от 06.12.2013 года усматривается, что ОСОБА_6 осмотрен комиссией врачей департамента охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации и арестант на момент осмотра может содержаться под стражей, в стационарном лечении не нуждается, комиссия рекомендует продолжить диспансерный надзор врачом терапевтом, а поэтому ходатайство подсудимого ОСОБА_7 - отклоняет.

Руководствуясь ст.ст. 148,149,273,274,296 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_6 о замене ему меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую - личное поручительство, отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук