Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Справа №607/24024/13-ц Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі
головуючого судді Процько Я.В.,
при секретарі Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження майна з усього належного йому майна, що був накладений постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції серії ВП № 23867173 від 24 січня 2011 року. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний момент відпала необхідність у арешті, як заході забезпечення належного виконання рішення суду, оскільки наказ Господарського суду Тернопільської області на підставі якого і було відкрито виконавче провадження в межах якого було винесена зазначена постанова, повернуто стягувачу.
У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала з мотивів викладених у позові і просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді поклався на думку суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.
Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження майна серії ВП № 23867173 від 24 січня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 Дані дії державний виконавець вчинив в межах розгляду виконавчого провадження, котре здійснювалось на підставі наказу Господарського суду Тернопільській області № 16/43-806 від 17 грудня 2009 року, за яким з СПД ФО ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради стягнуто 23'012,64 грн. плати за користування приміщенням, 315,13 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
З копії постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції серії ВП № 23867473 від 23 серпня 2011 року, вбачається, що даний виконавчий документ було повернуто стягувачу.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших, ніж передбачені частинами 1-4 цієї статті, випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, судом установлено, що у позивача відсутні інші, відмінні від судового, механізми для зняття арешту з зазначеного майна, а таке право у нього виникло в звязку з поверненням зазначеного виконавчого документа стягувачу.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 210, 213-215, 208-223, 224-226 ЦПК України, ст. 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Зняти арешт та заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, накладені постановою серії ВП № 23867473 від 24 січня 2011 року, винесеною головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3
Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 36457180, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/24024/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: