Рішення № 36456860, 26.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/4087/2013 Справа № 641/12454/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

За участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року в розмірі 261586,62 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 200,00 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2027. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, процентами, комісією, винагородою та іншими нарахуваннями в порядку та в строки передбачені договором.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № HAH2GK16150022/2, та аналогічний договір поруки № HAH2GK16150022/1 від 16.03.2007 року укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. Відповідно до вказаних договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають переда ПАТ КБ «ПриватБанк» за зобов»язаннями, передбаченими кредитним договором як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник також відповідають перед банком як солідарні боржники в частині обумовленій в додатку до договору поруки.

У порушення норм закону та умов кредитного договору № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 03.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 32764,28 Доларів США, що еквівалентно 261786,62 грн..

Відповідно до умов Договорів поруки від 16.03.2007 року, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором HAH2GK16150022.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручителі зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також просив, у разі неявки в судове засідання відповідачів без поважних причин розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договіру № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2027. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом, процентами, комісією, винагородою та іншими нарахуваннями в порядку та в строки передбачені договором.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № HAH2GK16150022/2, та аналогічний договір поруки № HAH2GK16150022/1 від 16.03.2007 року укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. Відповідно до вказаних договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають переда ПАТ КБ «ПриватБанк» за зобов»язаннями, передбаченими кредитним договором як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник також відповідають перед банком як солідарні боржники в частині обумовленій в додатку до договору поруки.

У порушення норм закону та умов кредитного договору № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 03.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком в розмірі 32764,28 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року становить 261786,62 грн., яка складається з наступного:

- 24089,01 доларів США (еквівалентно 192471,20 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 4020,61 доларів США (еквівалентно 32124,68 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1188,00 доларів США (еквівалентно 9492,13 грн.) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1876,66 доларів США (еквівалентно 14994,51 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 31,29 доларів США (еквівалентно 250,00 грн.). штраф (фіксована частина).

- 1558,71 доларів США (еквівалентно 12454,10 грн.) - штраф (процентна складова).

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 22.03.2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова .

У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК як солідарні боржники.

Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" вбачається , що розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн.

Відповідно до умов Договорів поруки від 16.03.2007 року, а саме п.п. 2, 4, 5 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання зобов»язань за кредитним договором поручителі та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також позивачем було направлено на адресу Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором HAH2GK16150022.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручителі зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проенти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості з відповідачів як солідарних боржників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 553, 554 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року в розмірі 261586,62 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус"у Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 200 (двісті) грн.. заборгованості за кредитним договором № HAH2GK16150022 від 16.03.2007 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові з витрати по сплаті судового збору в розмірі 2617,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4