Ухвала суду № 36456235, 30.09.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/698/13-ц

Провадження № 2/603/219/2013

У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майна подружжя та просить це майно поділити у рівних частках.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося, однак протягом життя позивач спільно із відповідачем нажили спільне майно, добровільної згоди щодо його поділу не дійшли.

До спільно нажитого майна відноситься:

-житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по вул.. Шарганівка в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області;

-нежитлове приміщення (магазин) зі складом-гаражем в с. Соколів Бучацького районуТернопільської області;

-нежитлове приміщення (магазин) по вулиці Шкільна, 19 а, в с. Костільники Бучацького району Тернопільської області;

-вантажний автомобіль марки LDV 400CONVOY D,державний реєстраційний номар ВО 3640 АТ.

Враховуючи, що згоди між подружжям щодо добровільного поділу не досягнуто, позивач ОСОБА_1 просить провести реальний поділ житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по вул.. Шарганівка в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області; нежитлового приміщення (магазину) зі складом-гаражем в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області; нежитлового приміщення (магазину) по вулиці Шкільна, 19 а, в с. Костільники Бучацького району Тернопільської області.

У процесі розгляду справи представник позивача (ОСОБА_3М.) заявила клопотання про проведення по даній справі судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи автомобіля марки LDV 400 CONVOY D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою визначення його вартості та будівельно-технічної експертизи з ціллю визначення можливих варіантів поділу будівельних матеріалів та робіт, використаних в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Шарганівка в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області; нежитлового приміщення (магазину) зі складом-гаражем в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області; нежитлового приміщення (магазину) по вулиці Шкільна, 19 а, в с. Костільники Бучацького району Тернопільської області. З огляду на те, що нерухомі обєкти не прийняті в експлуатацію просить провести поділ матеріалів та робіт зазначених обєктів.

Представник відповідача (ОСОБА_4В.) та відповідач щодо проведення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідно спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити будівельно-технічну та товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 КК України та 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи можливий поділ в рівних частках:

-житлового будинку та інших надвірних будівель та споруд не прийнятих у експлуатацію (далі будинковолодіння), що знаходяться за адресою: вул.. Шарганівка, с. Сокільники Бучацького району Тернопільської області?;

-нежитлового приміщення (магазину) зі складом-гаражем в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області (далі нежитлових приміщень № 1)?;

-нежитлового приміщення (магазину) по вулиці Шкільна, 19 а, в с. Костільники Бучацького району Тернопільської області (далі нежитлових приміщень № 2)?

2.2. Які можливі варіанти реального поділу будинковолодіння та нежитлових приміщень під №1 та №2, виділивши ОСОБА_1 ? частину та ОСОБА_2 ? частину вказаного будинковолодіння та нежитлових приміщень під № 1 та № 2?

2.3. Які переобладнання слід провести при запропонованих варіантах поділу та яка їх вартість?

2.4. Якщо поділ будинковолодіння та нежилих приміщень під № 1 та № 2 можливий із незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахувати компенсації, перерозподілити частки у власності?

2.5. Якщо поділ будинковолодіння та нежитлових приміщень неможливий, то надати варіанти порядку користування будинковолодінням та нежитловими приміщеннями під № 1 та № 2?

3. Призначити судову товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 КК України та 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити запитання:

4.1. Визначити, станом на час проведення експертизи, вартість автомобіля марки LDV 400CONVOY D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. В розпорядження експертів надати належним чином посвідчені копії матеріалів, із даної цивільної справи.

6. Експертизу провести по наданих судом матеріалах із цивільної справи та з дослідженням рухомого та нерухомого майна за участю сторін по справі.

7. Зобов'язати позивача та відповідача, при необхідності, надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

8. Зобов'язати сторін у справі № 603/698/13-ц забезпечити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ безперешкодний доступ до майна, що підлягає дослідженню.

9. Експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, зобов'язавши останню здійснити оплату за проведення експертиз на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

10. Встановити строк проведення судових експертиз два місяці з дня отримання ухвали.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5