Рішення № 36456078, 07.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11592/13-ц

н/п 2/640/2934/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

07 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 986 148, 50 грн., а також судові витрати у сумі 3441.57 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30.03.2007 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5321106. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 830 000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов»язати сплатити банку відсотки за користування кредитом та повернути його не пізніше 01.07.2015 р. Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду №8543796 від 02.02.2010 р. до вищевказаного кредитного договору про надання банком другого траншу кредиту у розмірі 7 128 346 грн. на погашення першого траншу кредиту. У звязку з невиконанням зобовязання відповідачем за ним утворилась заборгованість у розмірі 8 986 148, 50 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2007 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5321106. Відповідно до вказаного договору кредиту відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 830 000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов»язати сплатити банку відсотки за користування кредитом та повернути його не пізніше 01.07.2015 р. /а.с. 11-12/.

Згідно меморіального валютного ордеру №294497638 від 30.03.2007 р. 4191500, 00 грн. були одержані ОСОБА_3 /а.с.6/.

Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду №8543796 від 02.02.2010 р. до вищевказаного кредитного договору про надання банком другого траншу кредиту у розмірі 7 128 346 грн. на погашення першого траншу кредиту. /а.с. 17-19/.

Згідно меморіального валютного ордеру №714012698 від 02.02.2010 р. 7 128 346, 00 грн. були одержані ОСОБА_3 /а.с.8/

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 05.06.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 8 986 148 грн. 50 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 935 036, 04 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 3 572 128, 26 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 478 984, 20 грн. /а.с.4-5/.

Позивачем на адресу відповідача 18.04.13 р. була направлена вимога щодо дострокового повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, проте, вона відповідачем залишена без задоволення.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі та додатку до нього, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8 986 148 грн. 50 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитом у сумі 8 986 148, 50коп. та судові витрати у розмірі 3441грн., а всього 8 989 589 (вісім мільйонів дев»ятьсот вісімдесят дев»ять тисяч п»ятьсот вісімдесят дев»ять) гривня 50 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя