Вирок № 36455930, 27.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2265/13-к

Номер провадження 1-кп/623/146/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кривенкова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220320001099 від 05.06.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має сина 13 років, працюючого бійцем пожежної охорони Студенецького лісництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 4 червня 2013 року, біля 16 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, під час сварки з ОСОБА_3, виниклої на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця в окрузі лівого ока та по верхньому віку правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Від отриманого удару ОСОБА_3 не встояла на ногах та впала на підлогу у будинку, отримавши тілесне ушкодження у вигляді синця на правій сідниці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами потерпілій, яка намагалася закрити обличчя руками, у результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому обох кісток правого передпліччя, що кваліфікується як середнього ступеню тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно він під час сварки вдарив потерпілу кулаком в обличчя, але ногами не бив. Сама потеріла напала на нього з сокирою в руках і теж була в стані алкогольного сп*яніння. Він шкодує, що так все трапилось.

Крім часткового признання вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 які підтвердили факт причинення потерпілій обвинуваченим вказаних тілесних ушкоджень під час сварки 4 червня 2013 року.

Показами свідка ОСОБА_5, який підтвердив факти сварок між обвинуваченим і свідком ОСОБА_4 і остання зверталась неодноразово до сільської ради з цих причин зі скаргами на співмешканця.

Висновком експерта № 319 - ИЗ/13, з якого видно, що ОСОБА_3 було причинено середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодженя у вигляді переломів обох кісток правого предпліччя.

Протоколом слідчого експерименту від 18 червня 2013 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_3 на місці розказала і показала як їй обвинувачений причинив тілесті ушкодження.

Додатковим исновком експерта № 343 - ИЗ/13, з якого видно, що ОСОБА_3 було причинено середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодженя у вигляді переломів обох кісток правого предпліччя і механізм причинення тілесного ушкодження, який потерпіла вказала на слідчому експерименті відповідає характеру і локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілої..

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням вимог с 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат, затрачених на лікування ОСОБА_3 в Ізюмській ЦМЛ у сумі 2421 грн. 90 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 610 грн., затрачених на лікування ОСОБА_3 в Ізюмській ЦМЛ у сумі підлягає задоволенню в повному обсязі, позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково - у сумі 5000 грн..

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Ізюмської міської ради, р/р 35426014002523 в ГУДКУ Харківської області МФО 851011, код 02003304 2421 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 610 грн. на відшкодування мареріольної шкоди і 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко