Справа № 639/3165/13-ц
№ 2/639/1423/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Мельникової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення строків прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеними вимогами.
Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 17.12.1996 р. батька ОСОБА_2
В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що її батько, ОСОБА_2А, помер 15.12.1996 р. , мати ОСОБА_3 померла 16.07.1991 р. Батько не лишив заповіту. Вона є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги у батька не має.
Їй відомо, що батько був власником житлового будинку, в якому вона зареєстрована та мешкає, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Щигровська, 64 та особистих речей. Все життя і на момент смерті спадкодавця вона мешкала і мешкає у вищезазначеному будинку, опікувалася спадковим майном, а тому, фактично прийняла спадщину. В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталася до нотаріату з заявою про прийняття спадщини з причини правової необізнаності. Після того, як їй стало відомо, що потрібно подати письмову заяву до нотаріальної контори, вона досить тривалий час не могла знайти свідоцтва про смерть батьків та документи на майно.
Звернулася до нотаріуса за місцем проживання батька з наміром прийняти спадщину, але їй було розяснено , що нею пропущено строки для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.
У останнє судове засідання представник позивача не зявилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 померла 16.06.1991 р. ( а.с.4), а ОСОБА_2 17.12.1996 р (а.с. 3).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ВЛ № 038072 (а.с. 5), яка, відповідно до довідки ділянки № 16 Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова від 02.04.2013 р., зареєстрована за адресою (відповідно до будинкової книги): м. Харків, вул.. Щигровська, 64 з 01.12.1959 р. і до теперішнього часу , тобто до 02.04.2013 р. (а.с. 8).
Як вбачається із відповіді 5 ХДНК від 11.12.2013 р. № 4937/01-16 за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах 5 ХДНК, після померлого 15 грудня 1996 р. ОСОБА_2, із заявами про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався.
Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори), відомості про наявність заповіту після померлого 15.12.1996 р. ОСОБА_2 відсутні (а.с. 40-43).
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме з причини правової необізнаності і похилого віку позивача, яка народилася 18.04.1928 р., що підтверджується матеріалами справи і письмовими доказами.
Суд вважає за можливе з урахуванням вищевикладеного визнати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,15,60,ч.1ст.61,208,209,210,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення строків прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) для подання нею до Пятої Харківської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, якій помер 17.12.1996 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 36455754, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3165/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: