Справа № 582/275/13Головуючий у 1-й інстанції: Яковіенко Н.М. Номер провадження 22-ц/788/2774/13 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 грудня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону; але при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не повністю сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.2,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 19.09.13 р. № 590-VII) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом окаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його первісного позову, предметом якого є вимога немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тому судовий збір визначається наступним чином: (1147 грн. * 0,2) / 50% = 114,70 грн.
Оскільки позивач за перісним позовом при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 57,50 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 57,20 грн. = (114,70 грн. - 57,50 грн.).
До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_3 Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_2 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 грудня 2013 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2.
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 23 грудня 2013 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 57 грн. 20 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2013 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
- позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (а.с.2);
- представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_4 (а.с.22);
- відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (а.с.33);
- представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 (а.с.33).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 36455273, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/275/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: