Ухвала суду № 36455108, 24.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013

Справа № 638/8724/13-ц

2/638/3921/13

24 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Купіної М.А.

при секретарі: Саєнко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, по цивільній справі зa позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До початку розгляду справи в судовому засіданні 24 жовтня 2013 року адвокат відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив зобовязати Харківську міську раду шляхом додаткового обстеження на місці встановити фактичне використання земельної ділянки по вул.. Академіка Павлова 120/4 із залученням власників нежитлової будівлі літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1» - ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також зобовязати Харківську міську раду надати докази використання земельної ділянки по вул.. Академіка Павлова 120/4 понад безпосередні межі нежитлової будівлі літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1» , ? частина якої належить на праві власності ОСОБА_1, та у разі розбіжностей у фактичній площі користування земельною ділянкою по вул.. Академіка Павлова 120/4 зобовязати Харківську міську раду надати повторний (уточнений) розрахунок збитків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати Харківську міську раду здійснити додаткове обстеження на місці для встановлення фактичного використання земельної ділянки по вул.. Академіка Павлова 120/4 із залученням власників нежитлової будівлі літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1» - ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Пропонувати Харківській міській раді надати докази використання земельної ділянки по вул.. Академіка Павлова 120/4 понад безпосередні межі нежитлової будівлі літ. «А-1» з прибудовою літ. «А'-1» , ? частина якої належить на праві власності ОСОБА_1, та у разі розбіжностей у фактичній площі користування земельною ділянкою по вул.. Академіка Павлова 120/4 надати повторний (уточнений) розрахунок збитків

Вказану довідку необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: