Рішення № 36455000, 27.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3142/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 1932/3762 від 28 вересня 2012 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий в розмірі 3000 гривень строком на дванадцять місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 28 вересня 2012 року до 27 вересня 2013 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план- графіка під поруку відповідача ОСОБА_2 До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконала, заборгованість не погашає. Станом на 16 грудня 2013 року підлягає стягненню 3394,51 гривень, а саме: 1739,65 гривень- сума кредиту, 1654,88 гривень- відсотки за кредит. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1932/3762 від 28 вересня 2012 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий в розмірі 3000 гривень строком на дванадцять місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 28 вересня 2012 року до 27 вересня 2013 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план- графіка( арк.с.7-8).

Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 з однієї сторони, та КС "ЛІГА", з другої сторони було укладено договір поруки № 1932/3762 від 28 вересня 2012 року ( арк.с.9-10).

До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконала, заборгованість не погашає.

Станом на 16 грудня 2013 року підлягає стягненню 3394,51 гривень, а саме: 1739,65 гривень- сума кредиту, 1654,88 гривень- відсотки за кредит, що підтверджується розрахунком( арк.с.16).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 229 гривень 40 копійок судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Ліга» (р\р 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 ПАТ КБ Приватбанк)) 3394 гривень 51 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Громадська каса» по 114 гривень 70 копійок витрат пов*язаних зі сплатою судового збору з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя