Ухвала суду № 36454836, 30.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
583/4703/13-ц
Номер документу
36454836
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/4703/13-ц

2/583/1513/13

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд

Встановив :

9 грудня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позивач вказував ціну позову 22000 грн., тоді як не надав суду жодних документів, що підтверджують вартість майна, тому суд позбавлений був можливості зробити висновок про вірність сплати судового збору.

В тексті позовної заяви відсутні будь-які дані про те чи приймалась будь-ким спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і чи в повному обсязі позивачем вказано круг спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які дані, що посвідчують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також позивач не надав суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху , але недоліки не були усунені.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці с.Довжик вул.Новоселівка,30 Охтирського району Сумської області, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно квитанції №2035.21.1 від 2 грудня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36454836 ?

Документ № 36454836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36454836 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36454836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36454836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36454836, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 36454836, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36454836 відноситься до справи № 583/4703/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/4703/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36454823
Наступний документ : 36454844