Рішення № 36454682, 27.12.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа 612/962/13-ц

2/612/330/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить провести поділ спільного майна, виділивши їй у власність 1/2 частину будинку, який розташований по вул. Торбіна, 8, смт. Близнюки Харківської області, посилаючись на те, що, вона з відповідачем придбали цей житловий будинок 27 лютого 2007 року, перебуваючи у шлюбі. Договір купівлі-продажу домоволодіння було укладено на імя ОСОБА_2, посвідчено 27.02.2007 року приватним нотаріусом Близнюківськогоо районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу між ними не було досягнуто згоди щодо поділу майна, а оскільки чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, вона і змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Заява у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 свідчить про безумовне визнання ним позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 р. Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 09 липня 2013 року шлюб між ними розірвано (а.с. 21-22).

Подружжям за час шлюбу було придбано за спільні кошти у вересні 2005 року житловий будинок за адресою: вул. Торбіна, 8 смт. Близнюки Харківська область. Договір купівлі-продажу будинку було укладено на імя ОСОБА_2, посвідчено 27.02.2007 року приватним нотаріусом Близнюківськогоо районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстраційний №36, що підтверджується фотокопією цього договору(а.с.17) та зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 19) .

Відповідно до Звіту ТОВ ВТФ «Новинка» про експертну оцінку вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Торбіна, 8 смт. Близнюки Харківська область, вартість обєкта оцінки на дату складання звіту на 28.11.2013 рік становить 43170 гривень (а.с. 5-26).

Правовий режим майна, набутого в шлюбі, та порядок його поділу встановлений ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України (надалі СК України), що набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно із ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, що передбачено ч.1 ст. 68 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається.

Суд вважає, що варіант поділу сумісно набутого майна подружжя не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів сторін, сторони на такий варіант поділу погодилися, а тому суд і задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави частину судового збору, яка не була сплачена позивачем при поданні позову.

Так, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на майно вартістю 43170 грн. За подання позову нею сплачено судовий збір у розмірі 299 грн. 40 коп. замість належних 431 грн. 70 коп. 1% ціни позову. Тобто несплаченою сумою судового збору є 132 грн. 30 коп. (432 грн. 70 коп. - 299 грн. 40 коп. = 132 грн. 30 коп.), що і підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач клопотання про стягнення на свою користь понесених нею судових витрат не заявляла.

Керуючись ст.11, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 20 липня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 15 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Торбіна, буд. №8 смт. Близнюки Харківської області, визнавши право власності за кожним із них на 1/2 частину зазначеного будинку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 15 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою Харківська область, селище Близнюки, вул. Торбіна, буд. №8 судовий збір в дохід держави в сумі 132 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз