Рішення № 36453924, 09.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11537/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 17 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 169А. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 345600,00 доларів США, зі сплатою 13,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.04.2015 р. Також, 29.07.2009 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 169А/1 від 29.07.2009 р. до Договору кредиту № 169А, за яким змінено порядок та строки погашення, викласти п.1.1 в наступній редакції: Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 37120,00 доларів США, 00 центів, зі сплатою 13,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розміру та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р. Також, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін № 169А/2 від 17.04.2008 р. до Договору кредиту № 169А, за яким змінено порядок та строки погашення, викласти п.1.1 в наступній редакції: Змінити валюту кредиту на гривню в сумі 331874,19 грн., зі сплатою 13,00 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р.

Зобов»язання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на перерахування кредитних коштів № авт./815 від 17.04.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів, в зв»язку з чим Позивачем було надіслано письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції № 02-06/595 від 01.03.2013 року, яке було отримано відповідачем ОСОБА_2 25.03.2013 року.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки № 169А-3 від 17.04.2008 р. ОСОБА_3 зобов»язувався у повному обсязі солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником ОСОБА_2 усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Додатковою угодою № 169А-3/1 від 29.07.2009 р. до Договору поруки № 169А-3 від 17.04.2008 р., до Договору поруки внесено зміни в частині внесення зміни п.2.1.1: Кредитор, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 37120,00 доларів США,00 центів, зі сплатою 13,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р. Додатковою угодою про внесення змін № 2 від 09.08.2012 р. до Договору поруки № 169А-3 від 17.04.2008 р. до Договору поруки внесено зміни в частині внесення зміни п.2.1.1.: Змінити валюту кредиту на гривню в сумі 331874,19 грн., зі сплатою 13,00 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р. Відповідачу ОСОБА_3 було направлено письмове повідомлення № 02-06/596 від 01.03.2013 року з вимогою про виконання зобов»язання за Договором кредиту , від отримання яких відповідач ОСОБА_3 ухиляється, про що свідчать повернуті на адресу Позивача конверти поштових відправлень.

В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість перед банком , яка станом на 28 травня 2013 р. становить 350 527,03 грн, з них: 330 243,61 грн. - заборгованість за кредитом; 19 135,40 грн. заборгованість за процентами, 1 135,18 грн. пеня, 12,84 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом/відсотками.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 350 527,03 грн, з них: 330 243,61 грн. - заборгованість за кредитом; 19 135,40 грн. заборгованість за процентами, 1 135,18 грн. пеня, 12,84 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом/відсотками та судові витрати в розмірі 3441,00 грн. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 будучи повідомленим під розписку на довідковому аркуші справи про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4В о 10 год. 04 хв. подав заяву про відкладення судового розгляду на інший день у зв"язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції 09.12.2013 р. До заяви не долучено копії виклику в судове засідання, в заяві відсутня інформація про справу, яка розглядається в апеляційному суді, та в якому процесуальному статусі ОСОБА_4 приймає в ній участь.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 суд визнає безпідставною та спрямованою на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином судовою повісткою, проте не з"явився повторно. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача ОСОБА_3 не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом Договору кредиту № 169А від 17.04.2008 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 169А. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 345600,00 доларів США, зі сплатою 13,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.04.2015 р. Також, 29.07.2009 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 169А/1 від 29.07.2009 р. до Договору кредиту № 169А, за яким змінено порядок та строки погашення, викласти п.1.1 в наступній редакції: Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 37120,00 доларів США, 00 центів, зі сплатою 13,50 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розміру та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р. Також, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін № 169А/2 від 17.04.2008 р. до Договору кредиту № 169А, за яким змінено порядок та строки погашення, викласти п.1.1 в наступній редакції: Змінити валюту кредиту на гривню в сумі 331874,19 грн., зі сплатою 13,00 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2017 р.

Зобов»язання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується оглянутою судом заявою на перерахування кредитних коштів № авт./815 від 17.04.2008 р.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 169А від 17.04.2008 року вбачається, що станом на 28 травня 2013 р. заборгованість відповідачів становить 350 527,03 грн, з них: 330 243,61 грн. - заборгованість за кредитом; 19 135,40 грн. заборгованість за процентами, 1 135,18 грн. пеня, 12,84 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом/відсотками.

Для забезпечення договору кредиту № 169А від 17.04.2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 за № 169А-3 від 17.04.2008 року відповідно до якого Поручитель зобовязувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 350 527 ( триста п»ятдесят тисяч п»ятсот двадцять сім) грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 МФО 300001 заборгованість за кредитним договором в сумі 350 527 (триста п"ятдесят тисяч п"ятсот двадцять сім) грн. 03 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас