Ухвала суду № 36453444, 28.12.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.12.2013
Номер справи
573/2711/13-ц
Номер документу
36453444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/2711/13-ц

Номер провадження 2/573/679/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2013 року суддя Білопільського районного суду Сумської осбласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією Білопільського РС УДМС України в Сумській області № 1371 від 27 грудня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно реєстраційних обліків значиться знятим з реєстрації 13 квітня 2011 року в звязку зі смертю (актовий запис № 22 від 24 грудня 2010 року).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, а також вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 303 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, п.5 ч. 2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 303 (триста три) гривні 12 коп., який був сплачений 19 грудня 2013 року який був сплачений 19 грудня 2013 року на рахунок № 31211206700037, код банку отримувача: 837013, код отримувача: 38020201, банк отримувача: УДКСУ у Білопільському районі, згідно платіжного доручення № IHB9D1218B0HЗ.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36453444 ?

Документ № 36453444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36453444 ?

Дата ухвалення - 28.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36453444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36453444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36453444, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 36453444, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36453444 відноситься до справи № 573/2711/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/2711/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36453384
Наступний документ : 36453511