Постанова № 36452588, 11.12.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2461/13-п

Провадження № 3/548/984/13

П О С Т А Н О В А

11.12.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканеця с. Єньки Хорольського району Полтавської області, українеця, гр. України, пенсіонера, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1Кодексу про адміністративні правопорушень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 грудня 2013 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно, образливо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 розмахував руками, погрожував їй фізичною розправою та позбавленням житла, тим самим вчинивши насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вдень будучи пяним прийшов додому та влаштував дружині сварку, вибив двері, ображати та кричав на дружину, погрожував побиттям.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- письмовим поясненням дружини та доньки правопорушника ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовим поясненням правопорушника;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, яке правопорушник вчинив в пристарілої матері дружини правопорушника, ступінь вини правопорушника, який вчинив правопорушення умисно, перебуваючи у нетверезому стані, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, особу правопорушника, який не є інвалідом, а тому вважаю, що необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому буде застосування на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком чотири доби, рахувати строк відбуття арешту з 10 год. 30 хв. 11 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко