Рішення № 36451760, 25.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2844/13-ц

Провадження №2/541/1119/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5428,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5428,12грн., в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму основного боргу 5428,12грн., судові витрати 229,40грн., просив справу розглянути без їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

На обґрунтування позову посилався на те, що 15.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк», що правонаступником ТОВ КБ «Дельта» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-16005-151211.

Відповідно до умов ОСОБА_2 надав відповідачці кредит у сумі 4729 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45449928 від 16.12.2011р.та рахунок фактура № MИР-3065 від 15.12.2011р., на придбання певного майна пральної машини на умовах визначених договором під 0,01 % річних із остаточним терміном повернення кредиту 14 грудня 2012року.

Відповідно до п. 2.3 ОСОБА_2 за користування кредитом відповідачка брала на себе зобовязання сплатити кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік та відповідно до п.2.5 ОСОБА_2 за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць.

Відповідачка свої зобовязання по договору не виконала, порушила умови кредитного договору та станом на 22.07.2013р. має прострочену заборгованість на загальну суму 5428,12 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту: 4321,26 грн.,

Заборгованості за відсотками 0,22 грн.,

Заборгованості за комісіями: 1106,64 грн.,

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в їх відсутність не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини своєї неявки з поважних причин суд не повідомила, як не просила суд про перенесення слухання справи на інший день.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного;

Встановлено, що 15.12.2011року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-16005-151211.(а.с.5-10)

Відповідно до п. 1.1 умов договору позивач надав відповідачці грошові кошти 4729 грн. на визначених договором умовах, на придбання майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 14 грудня 2012р.

Банк видав відповідачці кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 45449928 від 16.12.2011р.та рахунком фактурою № MИР-3065 від 15.12.2011р. (а.с.13,15)

Відповідно до п. 2.3 ОСОБА_2 за користування кредитом відповідачка зобовязана сплатити кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік та відповідно до п.2.5 ОСОБА_2 за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць.

Відповідачка свої зобовязання по договору не виконала, порушила умови кредитного договору та станом на 22.07.2013р. має прострочену заборгованість на загальну суму 5428,12 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту: 4321,26 грн.,

Заборгованості за відсотками 0,22 грн.,

Заборгованості за комісіями: 1106,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору від 15.12.2011року № 006-16005-151211 підлягає стягненню з неї в розмірі 5428,12 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн. судового збору. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,197, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, вулиця Хомутецька,74 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе,39) р/р № 29098005472965 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором № 006-16005-151211від 15.12.2011р. в розмірі 5428 грн.( пять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 12 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_3