Рішення № 36451081, 20.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2976/13-ц

Провадження №2/541/1166/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 23636,42грн. за кредитним договором №SAMDN34000020673634 від 25.03.2008 року та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №SAMDN34000020673634 від 25.03.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10.000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтвердивши підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у форм) або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання) сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг догові діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на той же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором таким чином не виконала своїх зобовязань.

Станом на 31.08.2013 року мається заборгованість - 23636.42 грн., що складається:

- 7528.07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13369.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1374.96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1113.64 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 22,33).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 та ч.1 ст. 76 ЦПК України (а.с. 19,20,29).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №SAMDN34000020673634 від 25.03.2008 року. Відповідно якого 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-10).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка станом на 31.08.2013року має заборгованість - 23636.42грн., яка складається з наступного:

- 7528.07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13369.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1374.96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1113.64 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином(а.с. 4-5).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору№SAMDN34000020673634 від 25.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки підлягає стягненню з неї в розмірі 23636 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 236 грн. 36 коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №SAMDN34000020673634 від 25.03.2008 року в розмірі 23636 ( двадцять три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 42 копійки та на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рах. № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 236 (двісті тридцять шість) гривень 36 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2