Ухвала суду № 36450591, 20.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1365/2012

Провадження № 4-с/553/165/2013

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання прийняти рішення згідно чинного законодавства із виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року скаржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ щодо винесення постанови від 06.06.2013 року ВП № 36312091, про повернення виконавчого документа стягувачеві із виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 1616/1365/2012 від 14.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 262, 82 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат, незаконними, визнання її недійсною та скасування, зобовязання прийняти рішення згідно чинного законодавства із виконання судового наказу.

22.10.2013 року скарга була прийнята до провадження.

Представник скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить про залишення скарги без розгляду.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення..

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання прийняти рішення згідно чинного законодавства із виконання виконавчого документа підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 про залишення скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання прийняти рішення згідно чинного законодавства із виконання виконавчого документа задовольнити.

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання прийняти рішення згідно чинного законодавства із виконання виконавчого документа залишити без розгляду, у звязку з поданою представником скаржника заяви про залишення даної скарги без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що відповідно до ст. 207 ЦПК України воно має право повторно звернутися до суду з скаргою, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3