Рішення № 36450437, 29.11.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5531/13-ц

Провадження № 2/505/2290/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається у вищому навчальному закладі, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця на вест період навчання дочки до досягнення дочкою 23 річного віку, тобто до 25.12.2013 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що у нього на утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, він являється інвалідом 2-ї групи, та його можливості по утриманню дочки є обмеженими. Погодився на сплату аліментів у розмірі 1/8 частини свого доходу.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖД № 226300 від 23.02.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області та Свідоцтвом про зміну Імені І-ЖД № 005776 від 11.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на «Муквіч».

За ствердженням позивача, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.09.1994 року до 21.12.1999 року. Її дочка ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні Дочка ОСОБА_6 є студенткою 1-го курсу механічного факультету денної форми навчання Українського державної академії залізничного транспорту, що підтверджується довідкою № 0227-626 від 24.10.2013 року. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Можливості позивача по утримання дочки обмежені. У звязку із навчанням на денному відділенні, дочці - ОСОБА_7 тяжко знайти роботу для забезпечення власних потреб. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується посвідченням ААБ № 002729.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При постанові рішення судом, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховано матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2.

Судом також враховано, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД № 229047 від 15.07.2010 року.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд враховує матеріальний стан відповідача та його стан здоровя, знаходження у позивача на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, БОС 622, кв. 34 на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2013 року і до завершення навчання ОСОБА_3 у Українській державній академії залізничного транспорту, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення суду на протязі 10 днів з моменту отримання рішення суду.

СуддяН.В. Бондаренко