Ухвала суду № 36449687, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2013 р. Справа № 805/12952/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення допущеної помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12952/13-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної постанови допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість вірного найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд»» помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артемівськтрансбуд»».

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Виправити у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12952/13-а помилково зазначене найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артемівськтрансбуд на вірне найменування: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд».

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12952/13-а викласти у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» (код ЄДРПОУ 33367104) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (р/р 256023012065 у Донецькому обласному управлінні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 37868797) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.».

>Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 19 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.