Ухвала суду № 36449450, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2013 р. Справа №805/15840/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю.

за участі секретаря Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання дій щодо прийняття рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249, 25 грн. протиправними, скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249,25 грн.,

за участю:

представника позивача Архіпова О.В.,

представника відповідача Бодобєд В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" звернулося до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій щодо прийняття рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249, 25 грн. протиправними, скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249,25 грн.

У судовому засіданні 09 грудня 2013 року представником позивача була надана заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249, 25 грн.

Представник відповідача проти наданої представником позивача заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазаначене, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" залишити без розгляду в частині визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.10.2013 року № 000053 в сумі 1249, 25 грн.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників сторін 09 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.