Ухвала суду № 36449448, 13.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

13 грудня 2013 року Справа № 805/13575/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року по справі № 805/13575/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу у сумі 1808333,00 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з рахунків ДП «Шахтарськантрацит», відкритих у банках, що обслуговують цього платника податків, на користь Державного бюджету України, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, грошові кошти у розмірі 1808333,00 грн.

03 грудня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відстрочення виконання даного судового рішення строком на 36 місяців, до грудня 2016 року. Заяву обґрунтовано тим, що на теперішній час підприємство має тяжкий фінансово-економічний стан, який пов'язаний з незбалансованістю економіки підприємства в 2013 році та попередніх роках. Вказувало, що обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в зв’язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги. За перше півріччя 2013 року при середньомісячному доході від реалізації товарної продукції 35,5 млн. грн., середньомісячні витрати на видобуток склали 63,9 млн. грн., тобто для виробничих потреб у середньому за місяць дефіцит складає 28,4 млн. грн. Частково дефіцит покритий коштами державної підтримки на собівартість у сумі 26,1 млн. грн. Щомісячні непокриті збитки складають 2,3 млн. грн., або 27,6 млн. грн. на рік. Крім того, підприємство включено в перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Оскільки вказаним законом визначений ряд заходів для поліпшення фінансового положення підприємств паливно-енергетичного комплексу, ДП «Шахтарськантрацит» вважало, що у підприємства, завдяки вжитим заходам, з’явиться можливість сплатити податковий борг у розмірі 1808333,00 грн. через три роки.

До заяви підприємство додало докази, які підтверджують доводи заяви, зокрема: баланс станом на 30 вересня 2013 року; звіт про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2013 року, з яких вбачається збільшення показників збитковості господарської діяльності ДП «Шахтарськантрацит», а також виписку з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В судове засідання, призначене для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, сторони не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником ДП “Шахтарськантрацит” надана суду заява про розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення без його участі, в порядку письмового провадження.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій Шахтарська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області не заперечувала проти відстрочення виконання судового рішення, ухваленого по справі № 805/13575/13-а.

На підставі ч.2 ст. 263 КАС України заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення розглядається без участі сторін, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ДП «Шахтарськантрацит», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року судове рішення по справі № 805/13575/13-а за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу у сумі 1808333,00 грн. набрало законної сили.

На час розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08.10. 2013 року не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, і економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму відстрочення, суд приходить до висновку про те, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року по справі № 805/13575/13-а – задовольнити.

Відстрочити до 01 грудня 2016 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року по справі № 805/13575/13-а за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу у сумі 1808333,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 13 грудня 2013року.

Суддя Спасова Н.В.