Постанова № 36449432, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 р. Справа №805/15409/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 30 хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участі секретаря Сімонова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 799,17 грн.

за участю представника позивача Чоловян Г.М.

відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі у сумі 799,17 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно поданої заяви від 24.01.2012р. відповідач є платником єдиного податку. У передбачений п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України строк не сплатив суму податку за період з грудня 2012 року по червень 2013 року у розмірі 629,17 грн. Також позивач посилається не несплату податкових зобов'язань з єдиного податку, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.07.2013 року № 375 на суму 170,00 грн. Загальна сума податкового зобов'язання з єдиного податку складає 799,17 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, перебуває на обліку як платник податків у позивача.

Відповідачем 24.01.2012р. до позивача була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Податкового кодексу України, відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01 січня 2012р.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 цього Кодексу платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Ставка єдиного податку на підприємницьку діяльність складає 8 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. У 2012 році ставка податку складала 85,84 грн., у 2013 році - 91,76 грн.

Сума заборгованості відповідача з єдиного податку за період з грудня 2012 року по червень 2013 року складає 629,17 грн. У добровільному порядку сума заборгованості не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Також відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення з єдиного податку від 30.07.2013 року № 375, яким визначено податкове зобов'язання у розмірі 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, сума заборгованості у розмірі 170,00 грн., у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Таким чином загальна сума заборгованості з єдиного податку фізичних осіб складає 799,17 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 2058-17 від 15.08.2013р. Зазначена вимога була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 799,17 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 799,17 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 17 коп.) на користь місцевого бюджету м. Краматорська на р/р 31517970700059, код платежу 18050400, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 02 грудня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 09 грудня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.