Справа № 1209/2821/2012
27.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарях Бик С.М., Курупка Л.С., Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ТОВ «ЛЕО» звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача 5 099 грн. 11 коп. заподіяної шкоди, а також судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що при перевірці 16.07.2012 року у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, п.48 Правил дії споживача, що призвели до зміни показників приладу обліку, а саме використання фазоздвигаючого трансформатора, у звязку з чим філії була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 5 099 грн. 11 коп., яку вони й просять стягнути з відповідача, та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що порушення правил користування електричною енергією не мало місце, так як у квартирі трансформатор до електричної мережі підключений не був, ним ніхто не користувався.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність часткового задоволення позову за слідуючими обставинами:
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, лицевий рахунок відкрито на неї (а.с.34).
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України: «У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.»
Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР (зі змінами та доповненнями): «Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.»
Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідальність споживача за порушення Правил і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачена пп.48, 53 Правил та Методикою електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), у редакції що діяла на момент складення акту.
Згідно з актом №807752 від 16 липня 2012 року у квартирі ОСОБА_1 встановлені дії споживача, що призвели до зміни показників приладу обліку, а саме використання фазоздвигаючого трансформатора, згідно схеми (а.с.4, 5), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 5 099 грн. 11 коп.(а.с.6).
Як вбачається з копії протоколу №311 від 16.07.2012 року, на засіданні комісії по розгляду акту №807752 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16.07.2012 року, комісією Кіровського РЕС встановлено правомірність складеного акту та вирішено направити до адміністративної комісії Кіровського міськвиконкому протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП (а.с.32).
Відповідно до п 4.6 Методики: «Розрахунок недооблікованої електроенергії проводиться відповідно до акту про порушення у якому обовязково вказаний зокрема переріз усіх проводів використаних у схемі самовільного підключення, що необхідно для встановлення найменшого перерізу проводу.»
Як вбачається з копії акту про порушення та схеми самовільного підключення, доданої до нього, при проведенні перевірки уповноваженими представниками енергопостачальника був виміряний лише провід самовільного підключення, переріз якого склав 1,5 мм2, матеріал мідний. При цьому переріз проводів від вхідних до вихідних клем лічильника, виміряний не був. Тобто виявити найменший переріз серед проводів, використаних у схемі самовільного підключення, не можливо.
Виходячи з п.1.3.5 Правил улаштування електроустаткування, найменшим перерізом мідного проводу є 0,5 мм2, при цьому максимально допустимий струм, що може протікати по цим проводам, складає 11 А.
Відповідно до наведеного вище сума недорахованої електроенергії становить 2211 грн. 51 коп., яка підлягає стягненню із відповідача.
Судові витрати стягнути відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно зі ст.217 ЦПК України, суд, з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідача, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, вважає можливим розстрочити суму заборгованості 2211 грн. 51 коп., строком на 10 місяців.
На підставі викладеного, ст.611 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 217, 88, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером у Кіровському професійному ліцеї, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333259060 у філії ЛОУ «ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 матеріальну шкоду у розмірі 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 51 коп., розстрочивши суму стягнення строком на 10 (десять) місяців, тобто по 221 (двісті двадцять одній) гривні 15 коп. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером у Кіровському професійному ліцеї, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 судовий збір у розмірі 92 (дев»яносто дві) гривні 30 коп.
У іншій частині позовних вимог позивачеві відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 36448329, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1209/2821/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: