Ухвала суду № 36446956, 30.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/42961/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А. Провадження № 22-ц/780/6165/13 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 56 30.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Дмитренко Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Алєксеєнка Олександра Олександровича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом профспілкового комітету філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» в інтересах членів профспілкової організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Алєксеєнка Олександра Олександровича про визнання неправомірним рішення, повернення фінансової заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи учасників судового процесу, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2013 року профспілковий комітет філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» в особі голови Євтушенко В.А. звернувся до суду в інтересах членів профспілкової організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Алєксеєнка Олександра Олександровича та просив визнати неправомірним рішення головного лікаря про зміну умов роботи та оплати праці.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, головний лікар Алєксеєнко О.О. подав через свого представника ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу з підстав порушення правил підсудності та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява профспілкового комітету філії комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із такими висновками, так як вони обґрунтовані і відповідають вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Як вбачається з позовної заяви, профспілковий комітет філії КЗ КОР «КОЦЕМД та МК» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» в особі голови - Євтушенка В.А. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах членів профспілки працівників охорони здоров'я України, відповідно до повноважень, наданих ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та Статуту Профспілки працівників охорони здоров'я України.

Посилання апелянта на ст. 109 ЦПК України, щодо визначення підсудності справи за місцезнаходженням відповідача, є помилковим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з трудових правовідносин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов може пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно копії довідки АА № 890271 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Філія комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» зареєстрована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна 40 (а.с. 74).

За таких обставин, колегія не вбачає порушень процесуального законодавства та підстав для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки вона постановлена з дотриманням правил підступності, передбаченої ст. 110 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу головного лікаря КЗ КОР «КОЦЕМД та МК» Алєксеєнка Олександра Олександровича - відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: