Постанова № 36446410, 27.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2379/13-п

3/379/1053/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, директора ТОВ „Шанс ЛТД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Шанс ЛТД, розташованого в м. Богуслав вул. Калініна буд. 33, Київської області, здійснюючи свою діяльність в м. Тараща вул. Червоноармійська, 15-а в аптеці № 5 Київської області, допустив порушення законодавства про працю, яке виявилося під час проведення позапланової перевірки 10 грудня 2013 року ( Акт № 10-33-089/39 від 10.12.2013 р.), а саме:

1. Порушив вимоги ст. 116 КЗпП України щодо виплати належних сум від підприємства при звільненні: так ОСОБА_2 звільнено з роботи 31.10.2013 року згідно наказу № 86-к від 31.10.2013 р., а розрахункові кошти в розмірі 1287,60 грн. вона отримала 06.11.2013 року; ОСОБА_3Я звільнено 31.10.2013 року згідно наказу № 87-к від 31.10.2013 року, а розрахункові кошти вона отримала 06.11.2013 року в розмірі 1030,92 грн..

2. Порушив вимоги ст. 83 КЗпП України, так при звільненні з підприємства ОСОБА_4 згідно наказу № 89-к від 01.11.2013 року не проведено нарахування та виплату грошової компенсації невикористаної щорічної відпустки за 24 дні, та при звільненні ОСОБА_3 згідно наказу № 87-к від 31.10.2013 року не проведено нарахування та виплату грошової компенсації невикористаної щорічної відпустки за 36 днів.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в розмірі 1020 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_5