Ухвала суду № 36446402, 27.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2378/13-ц

6/379/67/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що 10 вересня 2010 року Таращанським районним судом розглянуто справу за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком предявлення до 22.09.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі нею було предявлено до виконання 24.09.2010 року безпосередньо до УПФ в Таращанському районі, проте у звязку з тим, що судове рішення станом на даний час не було виконано вона звернулася до УПФ України у Таращанському районні про повернення оригіналу виконавчого документу. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 18.12.2013 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання

УПФ України у Таращанському районні після предявлення до вказаного органу вказаного виконавчого документу не надало йому відповіді щодо неналежності подання такого виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити.

Таким чином не надання їй на її заяву жодного розяснення, не повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документу до належного державного виконавця. А тому вона просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-3010/10 р. від 23.09.2010 року до виконання за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 07.09.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила, проте в поданій заяві просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні вимог заявниці відмовити.

Судом встановлено, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3010/2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат їй було видано виконавчий лист № 2-3010/10 р. від 23.09.2010 року, яким зобовязано останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 07.09.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-3010/10 р. від 23.09.2010 року заявницею був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 14 грудня 2010 року було проведено перерахунок пенсії, в результаті якого за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум було виплачено доплату в січні 2011 року в розмірі 15452,12 грн.. З січня по жовтень 2011 року включно пенсія виплачувалась у розмірі, визначеному рішенням суду.

28.11.2013 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області із заявою про повернення їй виконавчого листа і 02.12.2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено в частині проведеного перерахунку, хоча в рішенні суду від 10 вересня 2010 року не визначено кінцевого періоду виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії.

В звязку з цим 16.12.2013 року заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 22.09.2013 року.

Заявниця посилається на те, що через юридичну необізнаність, яка полягала в тому, що нею спочатку було предявлено виконавчий лист для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке не надало їй відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити, а тому пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів цивільної справи № 2-3010/2010 р., оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявниця в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявницю влаштовувала та обставина, що боржником до жовтня місяця 2011 року добровільно виконувалося рішення суду і знаючи, що із вказаної дати її право порушено, вона (заявниця) відповідних дій не вживала, звернувшись до боржника по питанню повернення їй оригіналу виконавчого листа лише 28 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Бойко М.Г.