Справа № 464/11872/13-ц
пр.№ 2/464/2461/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
25.12.2013року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого Борейка С.В.,
за участю секретаря Калітовській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3954,22 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.07.2007 р. року між сторонами укладено кредитний договір №002-13982-200707, який діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договром та відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн, та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., та сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також пені, яка нараховуюється у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 25.09.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 3954,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовній заяві просить слухати справу у його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; не заперечив проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Судом встановлено, що 20.07.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №002-13982-200707, згідно з якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на відкритий картковий рахунок №26255900934861 в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до п.п.2.5, 4.2 кредитного договору держатель картки (відповідач по справі) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, затвердженими рішенням ради директорів позивача, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, затверджених рішенням тарифного комітету банку, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати усю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом; договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 25.09.2013 р., утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3954,22 грн., що становить заборгованість по кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3954,22 грн.
Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 16, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»), код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-13982-200707від 20 липня 2007 року в сумі 3954 /три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири/ гривні 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»), код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.
Головуючий
Судове рішення № 36445783, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/11872/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: