Постанова № 36445466, 16.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1551/13-п

Провадження № 3/448/520/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Личаківська, 46/3а, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Саміра»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 57 , відповідно до якого при перевірці ПП «Саміра» (юридична адреса: с. Вуйковичі, вул. Садова, 27, Мостиського району Львівської області) встановлено неналежне ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту в деклараціях по податку на додану вартість за квітень 2012 року в сумі 97429 грн., за травень 2012 року в сумі 3351 грн., за червень 2012 року в сумі 101246 грн. та за вересень 2012 року в сумі 19540 грн. (акт перевірки № 488/2200/30425896 від 17.09.2012 року).

Констатовано, що своїми діями головний бухгалтер ПП «Саміра» ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України і її дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте нею надсилались клопотання про відкладення розгляду справи на час вирішення справи про оскарження акту перевірки, на підставі якого складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, та 09.12.2013 року надіслала постанову Львівського окружного адміністративного суду по вказаному спору.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення № 57 (серії ХВ № 001738) від 17.09.2013 року складений на підставі акту перевірки ПП «Саміра» за № 488/2200/30425896 від 17.09.2013 року, в якому зафіксовано порушення, виявлені податковою інспекцією в ході проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Саміра» з питань правильності визначення податкового зобовязання та податкового кредиту за період квітня, травня, липня 2012 року по взаєморозрахунках з ТзОВ «Абсолют-Бест».

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року по справі № 813/7612/13-а, яка надійшла на адресу Мостиського районного суду 09.12.2013 року, суд дійшов висновку про відсутність порушення норм податкового законодавства, описаних в акті перевірки від 17.09.2013 року.

Відтак, обставини, зазначені головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення № 57 (серії ХВ № 001738) від 17.09.2013 року, не відповідають дійсності, а тому протокол складений безпідставно.

З огляду на наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке було поставлено у вину головному бухгалтеру ПП «Саміра» ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.245, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Борисенко