Рішення № 36445410, 12.12.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5157/13-ц

Провадження № 2/362/2215/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у звязку з чим станом на 19 березня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за укладеним з банком кредитним договором у сумі 212 353 грн. 51 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 7 лютого 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11289837000, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 135 198 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 9 лютого 2015 року та оплатою 13 % річних за користування кредитом.

Згідно п. 3.4.1. договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунку банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.1.2. банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на один місяць.

Як вбачається з положень договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за укладеним між ПАТ «Укрсибббанк» та ОСОБА_1 кредитним договором (а.с. 38-41).

З наданої позивачем довідки від 19 березня 2013 року вбачається, що за ОСОБА_1 за укладеним з банком кредитним договором станом на 19 березня 2013 року рахується заборгованість у сумі 212 353 грн. 51 коп., з яких 120 575 грн. 18 коп. тіло кредиту, 91 778 грн. 33 коп. відсотки (а.с. 5).

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але на момент розгляду справи заборгованість не погашена (а.с. 6-7).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, судом на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 212 353 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 123 грн. 54 коп. судового збору, а всього 214 477 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя